医生收取的回扣收入到底有多高呢,携程将成为

时间:2020-02-07 20:45来源:贵州快三开奖查询
id="endText"网易研究局NO.634作者|梁建章(携程创始人、北京大学光华管理学院教授、网易研究局专栏作家)、黄文政(中国与全球化智库特邀高级研究员、网易研究局专栏作家)最近在

id="endText"> 网易研究局NO.634作者|梁建章(携程创始人、北京大学光华管理学院教授、网易研究局专栏作家)、黄文政(中国与全球化智库特邀高级研究员、网易研究局专栏作家)最近在2019协同创新高端论坛上,北京大学旅游研究与规划中心主任吴必虎教授表示,近几年中国出生人口断崖式下降,国家应积极出台鼓励生育政策,如“谁要是生五个孩子,要给他免考进北大一个名额,这是给国家做贡献了”,另有学者也提出了给多孩家庭子女高考加分的类似政策。如我们之前一再警示,中国出生人口正在进入滑坡状态。根据国家统计局数据,在全面二孩实施的第二年,即2017年,出生人口就比上一年减少63万人,2018年又减少200万人。考虑到育龄妇女数量减少以及二孩生育堆积效应减弱这两个因素,可以预料今年出生人会继续大幅下降。这种断崖式的下跌趋势及其未来会造成严重的经济和社会后果,已经引发越来越多学者的担忧。正如吴必虎教授自己所澄清的那样,他之所以发出上述言论,与其说是给出一个建议,不如说是表达了对超低生育率的忧虑,并希望社会采取切实可行的措施大力鼓励生育。但鼓励生育的具体政策,必须兼顾效率和公平。高考优惠是零和游戏,而且小孩因父母的行为而受到不同待遇,也的确有失公平。要显著提升生育率,除了全面放开生育限制外,实行各种大力鼓励生育的措施必不可少。我们在以前的文章中,曾提出过给多孩家庭减免税负、现金补贴、免费提供托儿所和幼儿园教育等鼓励生育的措施。从公平性角度,给多孩家庭的父母减税是公平的,因为他们付出额外的精力和成本,培养出更多未来社会的建设者、纳税者和社保贡献者,所以社会应该给予相应的补偿。在这里,我们进一步建议,除了减免所得税和社保外,还可对多孩家庭买房实行免地价的政策。根据中国社科院的数据,2017年土地平均成交价格与商品房平均销售价格的比值达到0.68。在大城市,地价普遍占到房价一半以上。如果多孩家庭买房可免除土地价格,那么购买价格就会降到原来的一半以下,这将大大减轻多孩家庭的买房负担。具体实施上,可以对已经有多孩的家庭买房直接降价,也就是地方政府将相应地价部分从卖地收入中免除,对于买房以后多生的家庭则可以退还地税部分。免除标准可以视生育率情况灵活调整,比如对于二孩家庭可以部分免除地价。这个政策对提振生育率应该能够起到一定效果,因为现在制约育龄夫妇生育孩子的一个重要原因是高房价,这点对大城市的工薪阶层尤为明显。这个办法的好处是政府无需拿出真金白银,只要在低生育率地区多给些用地指标,扩大土地供应就可以了。地方财政收入的损失部分由国家增加用地指标来弥补,只要对于多孩家庭优惠的房源,增加相应的供地指标,就基本不影响地方政府的土地收入。如此,部分多孩家庭新增的购房需求,被新增的土地指标所消化,还有助于平抑整体房价。有人可能会问,如果增加用地指标,城市有那么多土地吗?事实上,即使在中国一线城市,土地资源也不匮乏。比如,上海仅耕地面积有1800多平方公里,相当于现有建设用地的60%。在一线城市发展农业本来就不符合经济规律,保留大量农业用地毫无意义。将这些土地用于提升生活环境所带来的使用价值和社会效益,将远超过用于农业所创造的价值。而且,中国未来会面临总人口的大幅萎缩,而非耕地不足的风险。还有,由于大城市的人均用地通常小于中小城市,更小于农村,让愿意在大城市奋斗的年轻人能够在大城市安居乐业,而不是回家乡去购买或建造一年住不了几天的房屋,从全国来看会节省土地。在大城市扩大土地供应,还有一个好处是加速城市化,带动相关产业。中国经济现在面临压力,一方面产能过剩,另一方面却是有效需求不足,同时民生还有很大提升空间,突出体现为年轻人在大城市买不起房,生不起娃。高房价加重了年轻人负担,抑制生育意愿。导致高房价的部分原因,是大城市限制土地供应所造成的。现在增加土地供应,本质上是让土地政策趋利避害,缓解年轻人的压力,以更可持续化的方式推动城市化。与宽松的货币和财政政策、加大基建投入等经济刺激措施不同的是,免除多孩家庭购房的地价并增加土地供应,会带来更多的新生人口,能实实在在地提升内需。这样同时拉动了房地产和生孩子的两项最大的有效需求,能带动一大片相关的产业。更重要的是,长远来看,提高生育率是缓解未来严重的人口老化和萎缩危机的唯一有效的方法。总之,提高生育率迫在眉睫。多孩家庭免地价的鼓励政策,不仅可以有效提升生育率,还可以拉动房地产、教育等相关产业,从而提振经济。同时可以增加相应的土地供应,来弥补地方政府的收入,并且平抑房价。所以这是一项多孩家庭、其他家庭、地方政府和国家在短期和长远都能实现共赢的政策。网易研究局(微信公号:wyyjj163) 出品网易研究局是网易新闻打造的财经专业智库,整合网易财经原创多媒体矩阵,依托于上百位国内外顶尖经济学家的智慧成果,针对经济学热点话题,进行理性、客观的分析解读,打造有态度的前沿财经智库。欢迎来稿(投稿邮箱:cehuazu2016@163.com)。移驾微信公号 看这里看不到的内容【精彩推荐】点击进入网易研究局·中国版>>【精彩推荐】点击进入网易研究局·国际版>>#endText .article_bottom{width: 660px;margin: 50px auto 0;}#endText .bottom_title{padding-bottom: 15px;border-bottom: 3px solid #ddd;}#endText .bottom_title h3 a{color: #333;font-weight: normal;font-size: 20px;font-family: "Microsoft Yahei"; text-decoration: none;}#endText .part{ border-bottom: 1px solid #e2e2e2; margin-bottom: 5px; padding-bottom: 10px;}#endText .part.no-border{ border-bottom:0;}#endText .part ul{ margin-top: 30px; float: left; width: 330px;}#endText .part ul li{ font-size: 14px; color: #333; background: url() left center no-repeat; margin-bottom: 20px; padding-left: 10px; font-family: "宋体"; line-height: 15px;}#endText .part ul li a{ color: #333; text-decoration: none;}#endText .part ul li a:hover{ text-decoration: underline;}#endText .part .img_news{ float: left; margin-left: 50px; margin-top: 25px;}#endText .part .img_news .img_box{ width: 280px; height: 150px; display: block;}#endText .part .img_news .img_box img{ width: 280px; height: 150px;}#endText .part .img_news p{ font-size: 12px; color: #666; text-indent: 0; margin: 0;}#endText .part .img_news p a{ color: #666; text-decoration: none;}#endText .part .img_news p a:hover{ text-decoration: underline;}.w9 #endText .article_bottom{ width: 600px;}.w9 #endText .part ul{ width: 320px;}.w9 #endText .part .img_news{ margin-left: 30px;}.w9 #endText .part .img_news .img_box{ width: 250px;}.w9 #endText .part .img_news .img_box img{ width: 250px; height: 150px;}网易研究局 央财教授:更适应中国国情的不是增值税而是消费税 沃尔克去世 其著作译者于杰悼念:巨人离去 梁建章:建议对多孩家庭购房免除地价 黄有光答网易网友:汽油税对开车者也有利 德国前总理艾哈德的青少年时代:炮火里死里逃生 独家图说 | 朱云来:数说70周年经济巨变 央财刘桓详解消费税立法:不会增加整体税负水平 黄有光:应提高珠宝、汽油等商品的消费税税率 梁建章驳蔡昉:否认老龄化影响创新值得商榷 独家图说 | 朱云来:数说70周年经济巨变 独家|专访清华教授魏杰:别把服务业做成房地产 WeWork命悬一线 共享经济不赚钱还有救吗? Normal 0 7.8磅 0 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable{mso-style-name:普通表格;mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-priority:99;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.5pt;mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:1.0pt;}

id="endText" style="border-top:1px solid #ddd;"> 网易研究局NO.635作者|于杰(美联储前主席保罗·沃尔克著作翻译者)昨天(2019年12月9日)晚九点五十多,一位外国朋友通过微信给我发了一张《纽约时报》的突发新闻截图——美联储前主席保罗.沃尔克去世。因为没有收到我的回复,他又通过邮件和短信通知我。在看到短信后,我愣了几秒钟,然后下意识地回复他“sad”,他马上对我说:Verysad. I am sorry foryou. I know you greatly respected him。保罗·沃尔克沃尔克先生是我眼中的金融巨人,除了他超过两米的身高,更因为他作为金融专家为现代国际金融/货币体系做出的贡献惠泽至今,包括中国在内的新兴经济体都受益于他的贡献带来的红利。关于沃尔克先生的贡献,美国的报道多集中于他1980年代担任美联储主席时遏制恶性通胀的努力。我同美国人谈起他时,知道他的人都会说“他是美国人的英雄”,原因也是他的这一成绩。1970年代末,因为石油危机、越战以及浮动汇率下美元持续贬值的影响,美国通胀趋势持续恶化、西方世界对美元的信心进一步动摇。就是在这样的背景下,卡特总统任命沃尔克先生担任美联储主席。在沃尔克接手这一职位时,美国的通胀率正快速奔向这个国家建国以来的极值水平;他的主要应对措施就是不断加息,美国联邦储备利率也很快创造了美国历史最高。这个过程可谓惊心动魄,有卡特的不满、里根的施压、国会的威胁,更多的是来自市场的抵制(相信这几天关于沃尔克先生的纪念文章会就此作详细回顾)。沃尔克坚持了自己的信念——即不能任由通胀肆虐。当然,对不同政策的效果,他在当时并没有十足的把握,这也是他尝试不同措施的原因。也因此,至今仍有人将其视为货币学派,他自然是不会认可这种编排。沃尔克的加息遏制了美国的通胀,同时也产生了其他的影响。其一就是美元的持续升值。1980年代初,恰逢国际资本流动加速,美元升值给拉美债务国带来了压力;同时也恶化了美国的国际收支,这是1985年广场会议的直接诱因。其二是对美国国内一些产业带来了负面影响。这也是理论界对他当时的加息政策至今存在争议的地方。尽管有这些争议,但普遍认为,美国经济1980年代之后的大缓和(高增长、低通胀),缘于沃尔克先生当时的铁腕遏制通胀。这对世界经济的发展,尤其是新兴经济体高增长奠定了基础,2001年入世的中国也得益于此。沃尔克先生另外一个重要贡献,在我看来也是他对现代世界最大的贡献,是1971年的美元/黄金脱钩及1973年的浮动汇率制。二战结束前确立的以IMF为标志的布雷顿森林体系,终结于1971年8月15日的黄金/美元脱钩。脱钩方案的设计者即为沃尔克。他曾讲过:“我一生中做过的最重要的事情,就是将美元与黄金脱钩”。美国后续的浮动汇率方案也是出自他之手。黄金/美元脱钩开启了现代世界经济史上的信用货币时代。用哥伦比亚大学著名金融史专家AdamTooze的话讲,当下的国际货币体系始于1971年8月15日。国际贸易其后的高速发展、现代金融业的繁荣,均得益于这一底层安排。当然,世界也进入了一个新的货币博弈时代,在这一过程中,美元的地位被进一步强化,而不是相反。这给美国的货币政策提出了挑战,也成为全球经济的潜在隐患。沃尔克的职业经历开始于布雷顿森林体系平稳运行时期,与战前汇率动荡的认知相比,他更倾向于国际货币关系的可测、可控。这是他在1971年之后会同西方大国继续固定汇率尝试、在广场会议/卢浮宫会议期间甚至去世之前仍然支持货币区间安排的原因。这可能被很多后来者视为落伍。但恰恰是沃尔克本人推动选择了浮动汇率机制,这也正体现了他的实用主义,正如在应对美国恶性通胀时做不同选项一样。沃尔克为代表的战后货币体系亲历者,对危机有一种本能的警惕,在政策设计上有趋“稳定”的执念。但随着他们在1990年前后陆续离开公职,他们的信念也逐渐被市场和后来者淡忘。回看美联储的历任主席,沃尔克先生可视为一个转折性的人物。从经历上来讲,比沃尔克年长一岁的格林斯潘远没有沃尔克那样丰富的国际、国内经验,尤其是维系美元稳定方面的经验。在美联储的独立性方面,沃尔克无疑为后来的继任者们做了榜样,这也是他的那些前辈们比不了的。对于美联储的独立性,美国官方至今仍有争议。对在任主席来说,即便法律更清晰地明确独立性的约定,做出明显有悖于总统的决策仍然需要勇气。“坚定不移”是沃尔克的信仰,是价值观和原则,至今被传为佳话,这也是他离开公职后参与其他国际事务的重要原因,但也可能也是其离开公职的诱因。我同沃尔克先生联系开始于是在2009年。当时考虑重译《时运变迁》,因找版权不得法,便直接联系他本人。他安排他的学生胡长焘先生同我见面。胡先生早年曾担任世界银行中国区官员。后来才得知,《时运变迁》英文版是胡先生介绍给时任国务院副总理兼中国人民银行行长朱镕基先生的。第一次拜访沃尔克先生是在2016年上半年。当时他已经近90高龄,他的秘书说,如果不去华盛顿或其他重要安排,工作日他都会在办公室。他的办公室在纽约洛克菲勒中心一栋建筑里(他本人同洛克菲勒家族关系密切,早年得到戴维.洛克菲勒(2017年去世)提携),紧邻第五大道,可以从办公室俯瞰洛克菲勒中心广场。当时他的记忆力很好,尤其是对政府部门工作期间的经历。印象比较深的时,我问他为什么在《时运变迁》里美国财政部副职的称谓不同,他在纸上快速地画出了1970年代和1980年代美国财政部机构设置的变化过程。几次见面,都聊到中国的话题。从抗战时期美国对华援助、文革之后的改革开放、中国的大学招生、毕业生就业(分配)乃至计划生育和人口老龄化,以及中国设立中央银行、1990年代初解决高通胀问题。后两个事件他作为顾问直接、间接参与其中。可能因为有过同样的职务和操作经历,深知央行行长职责的重大,他对朱镕基先生推崇有加,并视其为他眼中的英雄,在提及的中国领导人中,朱先生是他唯一能清晰说出且能直接写出朱先生名字拼音的一位。2016年他跟我说,要在2017年他90岁时到中国来看望朱先生。但到他真考虑到中国时,他的医生说他的心脏无法承受长途旅行。他非常肯定中国经济发展取得的成绩,但对人民币国际化的努力则态度比较谨慎。他说,从国际货币体系稳定的角度,美国希望能有其他货币同美元一起共同承担世界主导货币的角色,但基于美元、西德马克、日圆和欧元过往的历史,主导货币会给货币发行国(经济体)的国(境)内政策带来很大的压力,这是无法回避的挑战。对于中国经济增长的持续性,他认为需要解决债务和体制问题。最后一次拜访沃尔克先生是在今年一月底。先前在东京拜会行天丰雄先生时,行天先生说,应该去看看沃尔克先生,他在出版回忆录后突然入院,刚刚恢复出院。行天先生刚刚借30国集团会议的机会去看望了他。我随即联系沃尔克先生的秘书,我们约定在他家里见面。他的家在政府安排的官员公寓。那天纽约下大雨,我到的有点早,门卫通报后让我上去。在我到了他的楼层后,他公寓的门开着,他和夫人站在门口等我。他的背明显驼了很多,拉着我的手打了一声招呼,然后慢慢挪步到他的椅子上。他边走边说,我现在只能呆在家里,坐在这个椅子上,不能去办公室了。也就在一年前,他还在会议室里踱着步问我:你为什么对当年的那些历史那么感兴趣?地板被他踩得咚咚响。这一次我重点问了他一个问题:在1971年8月15日美元/黄金脱钩之后,美国是否派了基辛格或其他官员到沙特去安排美元同石油挂钩?他缓缓地说:“美元不曾与石油挂钩,我也没有听到这个说法。基辛格不关心经济,他当时也不希望经济问题打扰到他。戴维营会议之后,西方国家,特别时德国(西德)和日本,非常希望再回到固定汇率体制,我们也做了很多的努力。但回不去了,1973年之后就是浮动(汇率)。”我个人认为,1971年是战后国际经济的分水岭。布雷顿森林体系崩溃之后,美国经历了战后(甚至是至今)最煎熬的时期:滞涨、美元持续下跌、民众信心动摇;日本跃身西方第二大经济体,经济增速下降;国际资本流动加快,石油输出国组织话语权上升。到1980年代,跨国资本流动成为国际资金流动的主流。里根时代起,美国开始容忍财政赤字不断增加,西方国家逐渐放弃1970年代美元/黄金脱钩后的恐惧,接纳信用货币。美国通过贸易逆差不断向境外尤其是东亚经济体输出信用;同时,华尔街为代表的风险投资开始更加活跃。商业银行和资本市场进一步推动了信用创造。这一过程中,美国网络经济得以繁荣,其他经济体也得益于这一过程,享受了美元信用时代的红利。年初拜会过沃尔克先生后,我曾考虑组织拍摄包括沃尔克、中曾根康弘这些战后国际经济体系亲历者的口述史。想来其价值应远超那些扑风捉影的传说。这些前辈们均已入暮年,他们的亲身经历对中国尤其有价值,可以改变认知、少走很多弯路。而今,中曾根、沃尔克先生接连离世,这一计划即便实施也很难圆满了。2019年12月10日于杰:先后从业于银行和投资领域,目前还兼任上海金融与法律研究院研究员。翻译出版《时运变迁》、《管理美元》、《通胀螺旋》和《抗战外援》(译校)。2020年1月出版《日本经济奇迹的终结》(校)。网易研究局(微信公号:wyyjj163) 出品网易研究局是网易新闻打造的财经专业智库,整合网易财经原创多媒体矩阵,依托于上百位国内外顶尖经济学家的智慧成果,针对经济学热点话题,进行理性、客观的分析解读,打造有态度的前沿财经智库。欢迎来稿(投稿邮箱:cehuazu2016@163.com)。移驾微信公号 看这里看不到的内容【精彩推荐】点击进入网易研究局·中国版>>【精彩推荐】点击进入网易研究局·国际版>>#endText .article_bottom{width: 660px;margin: 50px auto 0;}#endText .bottom_title{padding-bottom: 15px;border-bottom: 3px solid #ddd;}#endText .bottom_title h3 a{color: #333;font-weight: normal;font-size: 20px;font-family: "Microsoft Yahei"; text-decoration: none;}#endText .part{ border-bottom: 1px solid #e2e2e2; margin-bottom: 5px; padding-bottom: 10px;}#endText .part.no-border{ border-bottom:0;}#endText .part ul{ margin-top: 30px; float: left; width: 330px;}#endText .part ul li{ font-size: 14px; color: #333; background: url() left center no-repeat; margin-bottom: 20px; padding-left: 10px; font-family: "宋体"; line-height: 15px;}#endText .part ul li a{ color: #333; text-decoration: none;}#endText .part ul li a:hover{ text-decoration: underline;}#endText .part .img_news{ float: left; margin-left: 50px; margin-top: 25px;}#endText .part .img_news .img_box{ width: 280px; height: 150px; display: block;}#endText .part .img_news .img_box img{ width: 280px; height: 150px;}#endText .part .img_news p{ font-size: 12px; color: #666; text-indent: 0; margin: 0;}#endText .part .img_news p a{ color: #666; text-decoration: none;}#endText .part .img_news p a:hover{ text-decoration: underline;}.w9 #endText .article_bottom{ width: 600px;}.w9 #endText .part ul{ width: 320px;}.w9 #endText .part .img_news{ margin-left: 30px;}.w9 #endText .part .img_news .img_box{ width: 250px;}.w9 #endText .part .img_news .img_box img{ width: 250px; height: 150px;}网易研究局 央财教授:更适应中国国情的不是增值税而是消费税 沃尔克去世 其著作译者于杰悼念:巨人离去 梁建章:建议对多孩家庭购房免除地价 黄有光答网易网友:汽油税对开车者也有利 德国前总理艾哈德的青少年时代:炮火里死里逃生 独家图说 | 朱云来:数说70周年经济巨变 央财刘桓详解消费税立法:不会增加整体税负水平 黄有光:应提高珠宝、汽油等商品的消费税税率 梁建章驳蔡昉:否认老龄化影响创新值得商榷 独家图说 | 朱云来:数说70周年经济巨变 独家|专访清华教授魏杰:别把服务业做成房地产 WeWork命悬一线 共享经济不赚钱还有救吗?

id="endText" style="border-top:1px solid #ddd;"> 财经新逻辑NO.26作者:贺滨本期硬逻辑:1、行政化的管制使得处方权成为一种寻租工具,所以公立医院医生的真实收入远高于合法收入。2、应该提高医生的合法收入,同时减少行政管制。3、只有减少行政管制,才能减少药品回扣。医生收取回扣是个老问题,媒体多年不断揭露,政府持续严管,但情况却未见根本好转,不断有回扣丑闻被曝光,近日,更有学生指控老师收回扣,甚至医生举报自己吃回扣的奇葩事件出现,表明在这个问题上的矛盾日益尖锐,而医疗行业也因此受到公众越来越多的诟病,医患信任持续受到损害。很多医生在媒体上吐槽自己的收入太低,在与国外同行比较后,很多人认为自己的收入“应该”高于社会平均收入3-5倍才合理,部分行业主管领导也赞成这个说法,而目前中国公立医院体系的行政化,以及与之配套的价格管制,导致医生的薪资水平长期被人为压低。然而,行政化的管制现实,一方面压低了医生的合法收入,另一方面也给了公立医院以行业垄断的地位,于是医生手里的处方权就成为了一种寻租工具,药品和器械经营者为了获取更高的市场份额,只能以回扣作为寻租手段,结果就是很多医生在计入回扣后的实际收入,远远超过了其合法薪资。那么,医生收取的回扣收入到底有多高呢?由于相关交易的隐蔽性,很难得到准确的数据,而且不同地区、不同科室、不同职称和年资的医生,可能收取的回扣数额差距很大,所以回扣问题并不能简单地一概而论。不过,相关情况可以根据一些公开数据做些推论,比如步长制药这一家企业,年营销费用就高达80多亿元,平均每天数千万的“营销费用”中,很大一部分都是给医生的回扣。而2013年的葛兰素史克商业贿赂案件,更是轰动一时,但行业暗流并未因为不断被揭发出来的药品回扣事件而有所收敛。药品回扣的比例,不同药品的差距很大,一般来说,中成药和所谓辅助用药的回扣比例更高,部分可能达到药品零售价的30%以上,所以国内医疗行业的一大奇观,就是辅助用药泛滥。为了获取更多回扣,很多医生依仗垄断处方权开出大药方,本来100元就可以治疗的疾病,可能被开出500元的药品,其中多数都是无效辅助用药。有统计数据表明:2016年,全国1.7万亿元的药品销售总额中,属于合理用药的只有7400亿元,不合理用药占比为9600亿元,绝大部分为辅助用药,这些无效药不仅为医生输送了大量回扣,更会每年浪费数千亿医保资金,已成行业毒瘤。在目前每年2万亿左右的药品销售总额中,少量药店零售药品没有回扣,院内处方中,也有不少药品回扣不多,但也有很多药品回扣巨大,具体回扣数额难以统计,不过,通过简单的推算,也可以略知医生回扣收入规模的端倪。据保守估计,7成药品再销售过程中有回扣,平均回扣比例约10%-15%,辅助用药的回扣比例更高,再加上部分科室(如骨科等)的器械耗材回扣,每年流向医生口袋的药械回扣,规模最少也在两三千亿元以上。中国有约300万医生,据调查,54%的医生表示曾接受过药品回扣,如果平均计算,则这些医生每年可以获得的回扣收入人均超过10万元。虽然多数年轻的低年资医生收入中的回扣较少,部分科室的回扣也不多,但医院的奖金,很大一部分也来自于药品回扣,至于那些重点科室的高年资医生,年回扣收入达到数百万,少数甚至超过千万,也都是行业内公开的秘密。即使在一些三线城市的公立医院内,部分中青年主治医师,每月药品回扣也可能拿到5万元左右,其合法薪资完全可以忽略不计,这个收入水平,早就超过了所谓国民平均收入3-4倍的标准。公立医院的药品回扣肆虐多年,正直的医者难以自处,个别医生如果拒绝开大药方,就可能会影响科室收入和大家的奖金,所以正派的医生就会被孤立、排挤和被主任穿小鞋,这种状况造成了中国医生群体的逆向选择。中国的医疗体制,与绝大多数国家不同,公立医院是事业单位,编制内医生相当于准公务员,医生和医院之间也不是劳动合同关系,而是和改革开放前其他行业一样的、以“单位人”和低工资高福利为特征的人身依附关系。所以,在中国医生的工资或收入问题上,任何简单评价或与国外的类比,都可能偏离真相。工资和收入也是两个不同的概念,在市场化领域,两者基本是一码事,但在政府机构或行政垄断行业中,往往会存在权力寻租,于是工资和收入就可能出现差距。原国家能源局局长魏鹏远的年薪也就十几万左右,但专案组却在其家中搜出了两个多亿的现金,而那些钱,只是他真实收入的一部分。虽然公立医院的医生收入中,药品和器械回扣占很高比例,但民营医院的医生却很少有药品回扣收入,这是因为民营医院缺乏公立医院的垄断地位,存在更多竞争机制,患者可以有更多选择,所以其处方权难以产生寻租价值。中国的医疗行业是强管制领域,准入障碍高,公立医院行政垄断,在这个体系中,价格被管制,医生的工资很难突破事业单位薪资标准,这早已与改革开放四十年后的市场环境不兼容,医生的合法收入确实亟待提高。然而,很多人认为,医生收取回扣是因为医生的合法薪资太低,所以不得不用回扣弥补,国内很多媒体在谈论医生收入问题时,也多有意或无意地混淆薪资和收入两个概念。几乎所有媒体报道的“中国医生收入调查”都不是“收入”,而只是“薪资”,所以多是不够准确的。另外,每年两会上,也都有代表提议提高医生薪酬,似乎只要普遍提高了医生的合法收入,就可以“高薪养廉”而杜绝药品回扣,但这其实是不可能的,根据上面的分析,回扣的本质是处方权寻租,所以只要公立医院的行政垄断地位不变,回扣就是不可能被消灭的。实际上,应该改革的,并非医生的低工资现实,而是医生的收入水平决定机制,只要医疗行业坚持行政管制,就必然形成垄断,而垄断行业的薪资只能是政府定价,医生的收入水平也就难合理化,处方权寻租也不会消失。经济学常识告诉我们:医生的薪酬是一种体现医生价值的价格,而只有引入竞争机制,才能形成合理的市场价格,也才能在医生之间形成优胜劣汰的机制,让优秀医生的收入更高,不合格医生的收入下降以致被淘汰,从而在整体上改善医疗行业的现状,而不分优劣地普遍提高医生的工资,还是大锅饭模式,并不能提高行业的效率,同时,也只有竞争,才能削弱垄断和权力的价值,从而终止权力寻租机制。只要中国医疗行业继续坚持行政垄断体制,任何以消灭药品回扣为目标的政策和运动,无论是零差价还是两票制,也无论带量采购还是反腐败,都只能是扬汤止沸,而中国医疗行业引入竞争机制、停止行政化垄断的那一天,就是药品回扣被彻底消灭的时刻,也是医生这一职业得到普遍尊重的开始。财经新逻辑:用坚实的经济逻辑解释真实的世界。中国经济的美好未来建立在每一个网友的理性选择上。

id="endText" style="border-top:1px solid #ddd;"> 网易财经4月26日讯 携程集团(CTRP)今日宣布和跨国传媒集团Naspers达成协议,将发行新股,交换Naspers所持有的MakeMyTrip股票。携程方面对网易号外表示,2016年1月,携程开始投资MakeMyTrip,此次股权置换交易完成后,携程将成为MakeMyTrip最大股东。据网易号外了解,交易达成后,携程将以一部分MakeMyTrip的普通股和B类普通股入股一家第三方投资基金。另据携程方面透露,股权置换交易完成后,Naspers将持有携程约5.6%的股票。同时,携程和第三方基金将持有MakeMyTrip的普通股和B类普通股,分别占MakeMyTrip总投票权的49.0%和4.0%。资料显示,Naspers是一家跨国传媒集团,有“南非报业”之称。Naspers成立于1915年,于1994年9月在约翰内斯堡交易所上市,是目前非洲市值最高的公司。Naspers不仅是传媒集团,还是一家业务遍及全球的科技类投资公司,投资的项目包括腾讯、外卖公司Delivery Hero、分类信息网站OLX。作为印度最大的在线旅游企业,MakeMyTrip被称为“印度的携程”。在上述交易之前,Naspers是MakeMyTrip最大股东,携程于2016年开始成为MakeMyTrip的投资者。在携程内部,成为MakeMyTrip最大股东,被认为是携程 “三次创业”的重要开端。

编辑:贵州快三开奖查询 本文来源:医生收取的回扣收入到底有多高呢,携程将成为

关键词: