当前位置: 贵州快三开奖结果 > 理财保险 > 正文

中金集团将退出史带财险股东席位,百年人寿0

时间:2020-03-23 12:22来源:理财保险
T+- (原标题:安盛数亿元投连险巨亏清盘 内地赴港投保需三思)花了几百万甚至数千万买了一款保险产品,一夜之间暴跌95%,甚至还倒欠保险公司巨额管理费,看似离奇的事情却在现

T+- (原标题:安盛数亿元投连险巨亏清盘 内地赴港投保需三思) 花了几百万甚至数千万买了一款保险产品,一夜之间暴跌95%,甚至还倒欠保险公司巨额管理费,看似离奇的事情却在现实中真实上演,而且还涉及到全球保险巨头——安盛保险公司。近日,一纸声讨安盛保险的投保人公开信备受关注。根据公开信内容,数百位来自中国内地、新加坡等地的投保人在投保了安盛保险发行的Evolution HKIF保险产品几年之后,数亿港元保费被亏空殆尽,在后续继续扣除账户建档费、管理费等费用后,保单的净值成为负数,投保人认为安盛保险在整个过程中没有尽到相关义务。而安盛保险则几度对此事发表声明,称在销售和此次发生亏损的基金选择上没有参与任何意见,并正在协助香港警方就该基金涉嫌欺诈所进行的刑事调查。一时之间,谁对谁错,激起千层浪。什么产品?到底是什么产品亏损巨大,让一直以稳健和管理风险著称的保险产品竟成了风险的源头?综合投保人和安盛保险的声明内容,涉事产品是安盛保险一款名为Evolution的非保证连系式寿险产品,该产品可以让专业投资者在其配置的1000多种不同资产中选择与其保单挂钩的资产,安盛保险称该产品主要由独立保险经纪分销。而此次发生亏损的资产是由东航国际金融(开曼群岛)有限公司管理的WorldwideOpportunitiesFundSPC旗下的HongKongInvestmentFundSP(下称“HKIF”)基金。安盛保险在声明中表示,有约200名Evolution客户要求将HKIF基金纳入其保单中,而其中大部分是从独立保险经纪AsiaOne的管道购买的,而这支基金近月跌幅显著并清盘。据第一财经记者了解,这支基金的投向是香港银行业按揭业务延伸,以及收购及改造有潜质的物业用以出租的租金收益,锁定年限包括2年、5年、8年或无年期,首次保费最低为150万港元。其实,这个名叫Evolution的“非保证连系式寿险产品”就是市场上已存在多年的全称为“投资连结保险”的投连险。资深精算师娄道永对第一财经记者表示,无论是香港还是内地,人身保险产品按照产品设计方式分类,可以分四类:传统险、分红险、万能险和投连险,这四大类产品最大的差异就在于产品风险由谁承担上。传统险产品保障收益确定,所有经营风险由保险公司承担;分红型和万能险有保证部分的收益,但最终结算利率或分红不保证,保险公司承担部分经营风险;而投连险客户承担全部经营风险,保险公司不承担任何经营风险,收取的各类管理费用和账户经营成果有一定挂钩。“简单来说,投连险结构中,客户所交的保险费包括成本和投资资金两个部分。保险公司扣除了一小部分成本,将其余资金放入专门的投资账户,并且由保险公司代为管理投资。这部分投资资金,在保险公司扣除投资管理费用后,其投资所得收益全部归客户所有。这就是为什么香港安盛的亏损客户除了本金损失之外,还倒欠香港安盛公司巨额管理费。”娄道永解释称。娄道永称,选择投连险需要进行风险测评,只有风险测评测试为激进型的客户,才能购买这种高风险的资产。一般来说,这类型的客户在答题时,会选择可以接受本金损失50%以上。一名接受第一财经记者采访的香港保险业人士称,从产品性质和风险性质来说,内地和香港的投连险是相似的,但香港在投资选择上更为灵活。类似Evolution这类身故利益为保单价值105%的投连险在香港被称为“105投连险”,除了这5%的身故利益对应的保障成本之外,其余在扣除管理费等各种费用后全部进入投资账户,而投资部分就类似于一个基金定投,可以在安盛的上百个基金组成的资产池库里进行挑选,对于准专业投资者来说非常方便,手续费较低,但缺点是短期不能赎回。谁的责任?投保人和安盛保险都把自己描述成受害者,不过,接受第一财经采访的业内人士意见较为一致,认为此次事件中保险公司、投保人、基金管理方、产品销售方都有责任。从保险公司来说,安盛在三次声明中反复表示,该产品主要由独立保险经纪分销,且专业投资者可自由及独立地选择保单挂钩资产,安盛在销售和资金选择上并没有参与任何意见,且HKIF基金是应客户要求纳入保单。该基金可能涉嫌欺诈,安盛保险正在协助香港警方进行刑事调查,并在开曼群岛对WorldwideOpportunitiesFundSPC委任独立清盘人以确定基金是否存在管理不善和不当行为。但业内人士认为,安盛保险作为保险产品的提供方,同时也是一家老牌保险巨头,虽然销售渠道外包、资产可能也确实是投保人自行选择,但将可能存在问题的基金纳入自己的资产库,背景调查方面的责任无法推卸,且在销售管控及售后监控方面是否存在失当也令人怀疑。根据原香港保险业监理处(现为香港保险业监管局,下称“香港保监局”)发布的《承保类别C业务(即投连寿险)指引》(下称《指引》)规定,获授权保险人应设立适当的监控制度,以确保客户获得公平对待,并对这些政策及程序的遵行情况加以监察。作为HKIF基金管理方,东航国际金融(开曼群岛)有限公司对其“一夜清零”难辞其咎。香港保监局在《指引》中就表示,就投连寿险产品而言,很容易出现以不当及过度进取的手法销售产品的情况。此外,也有人可能利用这类产品进行诈骗及洗钱活动。业内人士表示,目前香港警方已介入,是否涉嫌欺诈有待调查结果。如果涉嫌欺诈,也将是投保人进行索赔的重要条件依据。作为销售方,asiaone在整个过程中是否参与欺诈或者有不当行为也需等待进一步调查。在第一财经记者获取的产品推荐数据资料中,存在夸大宣传的部分。根据监管要求,保险人应向客户详述投连险产品的各项特点,尤其是费用和收费、退保罚款以及产品和投资风险。而在推荐材料中,这款产品被描述成“专业投资者的离岸平台、私人银行级的保险业务”,表明Evolution受香港保监局、香港证监会监管,同时所有投资产品进入Evolution受安盛保险审核、查验资质。而HKIF基金的两大投资方向,“香港银行业按揭业务延伸”被描述为18%~24%的年收益,收购及改造有潜质的物业的保证租金收益则为4%,在预期回报演示中仅以9%一档列示。整个推荐资料中并没有提示任何产品和投资风险,极其弱化基金管理人,只是更多地将安盛保险加以渲染。“虽然投连险产品的风险需要客户自担,但仍需要确保前端销售传递正确的信息。”娄道永称。不过,该推荐材料中的数据并非出自官方,第一财经向安盛保险及其授权的公关公司求证,但截至发稿,一直未获回复。投保人在公开信中申诉到,在持有该保险产品期间,安盛从未主动寄送过该保险产品运行情况的相关数据;该保险产品每到申购日,净值就大幅上升,每到赎回日,净值就大幅下跌。该产品在没有通知投保人的情况下,变更了投资方向,投资于金融衍生工具。此投连险产品仅为专业投资人提供,而安盛保险并未对投资人做专业资格审核。针对上述申诉内容,安盛保险在公开声明中并未给出回应。但业内人士认为,投保人虽然可能遭遇诈骗而本金全损,但是对于在投资时受到高收益诱惑而做出欠妥投资决定,也需要承担一定的责任。“产品本身并无好坏,只有适不适合。投保人应该了解清楚产品情况、投资情况以及了解清楚自己的需求和风险承受能力再去选择适合自己的产品。”娄道永表示。要避免类似风险事件再次发生,一方面需要更严厉的监管以及保险公司对产品质量、销售渠道、售后的进一步把控,另一方面也需要投资者对产品特性和风险的充分了解。赴港买保险还靠谱吗?此事一出,“香港保险不靠谱”的说法再次甚嚣尘上。但接受采访的内地及香港保险人士都认为,不能“一竿子打翻一船人”,由单一事件推翻所有香港保险。事实上,香港出售“105投连险”的保险公司不在少数。但总体来看,投连险并非是香港保险的“主力军”,香港保监局的一季度数据显示,一季度长期有效业务保费收入总额为1322亿港元,其中个人人寿及??(投资相连)业务的保费则仅为66亿港元,占比不到5%。根据香港保监局数据,今年一季度内地居民赴港购买新增保费为127.71亿港元,同比增长7.9%,但其香港保险市场占比为26.39%,占比较2017年、2018年后继续下滑。多数市场人士表示,买保险应该遵循“风险在哪里,就在哪里买”的原则,内地居民在去香港市场购买保险时需要谨慎。原中国保监会曾发布过内地居民赴港购买保险的风险提示,包括香港保单不受内地法律保护、存在汇率风险和外汇政策风险、保单收益存在不确定性、保单前期现金价值低,退保损失大等风险,并建议投保人需认真阅读保险产品条款。业内人士表示,目前内地也有许多设计不错的保险产品,与香港保险产品相比各有特色。随着大湾区、保险通的推进,两地的保险产品和保险市场进一步融合也是大势所趋。

T+- (原标题:银保监会:一季度保险消费投诉同比下降3.66%) 中新网6月6日电 据银保监会网站消息,近日,中国银保监会办公厅对2019年一季度保险消费投诉情况进行了通报,通报指出,2019年一季度,中国银保监会及其派出机构共接收涉及保险公司的保险消费投诉21821件,同比下降3.66%。其中,保险合同纠纷投诉21377件,同比下降4.10%,占投诉总量的97.97%;涉嫌违法违规投诉444件,同比增长22.99%,占投诉总量的2.03%。涉及保险合同纠纷投诉情况方面,2019年一季度,中国银保监会及其派出机构接收并转保险公司处理的保险合同纠纷投诉21377件。其中,涉及财产保险公司11274件,较上年同期下降4.47%,占比52.74%;涉及人身保险公司10103件,较上年同期下降3.67%,占比47.26%。财产保险公司合同纠纷投诉量居前10位的为:人保财险1978件,同比下降27.68%;平安财险1322件,同比下降17.48%;众安在线946件,同比增长276.89%;国寿财险632件,同比下降47.11%;安心财险608件,同比增长241.57%;太平洋财险597件,同比下降19.54%;大地财险549件,同比增长81.19%;天安财险465件,同比增长95.38%;太平财险348件,同比下降30.95%;华安财险333件,同比增长16.84%。保险合同纠纷投诉量前10位的财产保险公司(单位:件)人身保险公司合同纠纷投诉量居前10位的为:平安人寿1973件,同比增长66.50%;中国人寿1386件,同比下降40.34%;太平洋人寿1054件,同比增长15.44%;新华人寿868件,同比下降11.70%;泰康人寿718件,同比下降21.96%;人民健康521件,同比增长3.37%;富德生命505件,同比下降7.68%;人民人寿328件,同比下降47.85%;阳光人寿305件,同比增长10.91%;华夏人寿234件,同比下降11.70%。保险合同纠纷投诉量前10位的人身保险公司(单位:件)涉嫌违法违规投诉情况方面,2019年一季度,中国银保监会及其派出机构接收由监管机构负责处理的保险公司涉嫌违法违规投诉444件。其中,涉及财产保险公司96件,占比21.62%;涉及人身保险公司348件,占比78.38%。财产保险公司涉嫌违法违规投诉量居前10位的为:安心财险13件,去年同期0件;大地财险12件,同比增长500.00%;人保财险12件,与去年同期相同;阳光财险12件,同比增长300.00%;平安财险9件,同比下降30.77%;太平洋财险5件,同比增长25.00%;泰康在线4件,去年同期0件;众安在线4件,去年同期0件;华泰财险3件,与去年同期相同;利宝保险3件,去年同期0件;天安财险3件,与去年同期相同。涉嫌违法违规投诉量前10位的财产保险公司(单位:件)人身保险公司涉嫌违法违规投诉量居前10位的为:平安人寿117件,同比增长216.22%;中国人寿37件,同比下降50.00%;太平洋人寿31件,同比增长72.22%;泰康人寿23件,同比下降34.29%;新华人寿19件,同比下降34.48%;富德生命16件,同比增长77.78%;人民健康15件,同比增长650.00%;阳光人寿14件,同比下降51.72%;人民人寿10件,同比下降47.37%;太平人寿7件,同比增长16.67%。涉嫌违法违规投诉量前10位的人身保险公司(单位:件)投诉与业务量对比情况方面,2019年一季度,财产保险公司亿元保费投诉量平均值为3.29件/亿元。其中,亿元保费投诉量居前10位的为:安心财险149.78件/亿元;华农财险47.76件/亿元;泰康在线37.98件/亿元;众安在线36.25件/亿元;长安责任34.80件/亿元;燕赵财险25.34件/亿元;众惠相互24.61件/亿元;易安财险22.30件/亿元;阳光农险20.50件/亿元;中路财险19.71件/亿元。亿元保费投诉量前10位的财产保险公司(单位:件/亿元)2019年一季度,财产保险公司万张保单投诉量平均值为0.02件/万张。其中,万张保单投诉量居前10位的为:苏黎世12.57件/万张;日本兴亚9.76件/万张;中原农险6.32件/万张;华农财险5.11件/万张;长安责任4.75件/万张;燕赵财险4.67件/万张;安华农险4.52件/万张;阳光农险3.89件/万张;安信农险3.21件/万张;中航安盟2.82件/万张。万张保单投诉量前10位的财产保险公司(单位:件/万张)此外,2019年一季度,人身保险公司亿元保费投诉量平均值为0.81件/亿元。其中,亿元保费投诉量居前10位的为:华汇人寿35.63件/亿元;安邦人寿21.27件/亿元;和谐健康18.81件/亿元;新光海航9.89件/亿元;人民健康5.88件/亿元;中美联泰3.83件/亿元;君龙人寿3.21件/亿元;复星联合健康2.83件/亿元;瑞泰人寿2.82件/亿元;信美相互人寿2.77件/亿元。亿元保费投诉量前10位的人身保险公司(单位:件/亿元)2019年一季度,人身保险公司万张保单投诉量平均值为0.10件/万张。其中,万张保单投诉量居前10位的为:信美相互人寿1.82件/万张;新光海航1.16件/万张;汇丰人寿1.11件/万张;华汇人寿1.01件/万张;中德安联0.70件/万张;爱心人寿0.63件/万张;长生人寿0.47件/万张;陆家嘴国泰0.41件/万张;百年人寿0.39件/万张;工银安盛0.37件/万张。万张保单投诉量前10位的人身保险公司(单位:件/万张)2019年一季度,人身保险公司万人次投诉量平均值为0.02件/万人次。其中,万人次投诉量居前10位的为:汇丰人寿1.03件/万人次;华汇人寿0.74件/万人次;新光海航0.35件/万人次;信泰人寿0.19件/万人次;复星保德信0.19件/万人次;富德生命0.18件/万人次;天安人寿0.17件/万人次;中德安联0.17件/万人次;招商信诺0.15件/万人次;合众人寿0.14件/万人次。万人次投诉量前10位的人身保险公司(单位:件/万人次)投诉反映主要问题方面,在涉及财产保险公司投诉中,理赔纠纷9086件,占财产保险公司投诉总量的79.91%,涉及的险种以机动车辆保险为主,主要反映定核损和核赔环节的金额争议、责任认定纠纷和理赔时效慢等问题。财产保险公司理赔纠纷投诉量居前10位的为:人保财险1494件,同比下降21.94%;平安财险958件,同比下降20.37%;众安在线676件,同比增长273.48%;安心财险581件,同比增长277.27%;国寿财险528件,同比下降49.03%;太平洋财险491件,同比下降19.64%;大地财险435件,同比增长105.19%;天安财险426件,同比增长125.40%;太平财险313件,同比下降29.50%;华安财险273件,同比增长7.48%。理赔纠纷投诉量前10位的财产保险公司(单位:件)在涉及人身保险公司投诉中,理赔纠纷2673件,占人身保险公司投诉总量的25.58%,涉及的险种以健康保险、意外伤害保险和普通人寿保险为主,主要反映理赔金额争议、理赔资料繁琐、理赔时效慢等问题。人身保险公司理赔纠纷投诉量居前10位的为:中国人寿460件,同比下降23.84%;人民健康387件,同比下降10.62%;平安人寿342件,同比增长39.59%;太平洋人寿283件,同比增长29.22%;新华人寿226件,同比增长22.16%;平安养老119件,同比增长138.00%;泰康人寿101件,同比下降9.01%;人民人寿95件,同比下降37.50%;富德生命88件,同比增长76.00%;天安人寿56件,同比增长133.33%。理赔纠纷投诉量前10位的人身保险公司(单位:件)另外,在涉及财产保险公司投诉中,销售纠纷697件,占财产保险公司投诉总量的6.13%,涉及的险种以机动车辆保险、保证保险、意外伤害保险和健康保险为主,主要反映未经消费者同意擅自投保、强制搭售、夸大保险责任等问题。财产保险公司销售纠纷投诉量居前10位的为:众安在线137件,同比增长1270.00%;平安财险127件,同比增长33.68%;人保财险122件,同比下降17.57%;大地财险49件,同比增长44.12%;阳光财险44件,同比增长62.96%;华安财险28件,同比增长833.33%;国寿财险23件,同比增长4.55%;太平洋财险22件,同比下降40.54%;泰康在线21件,同比增长320.00%;中华财险15件,同比下降58.33%。销售纠纷投诉量前10位的财产保险公司(单位:件)在涉及人身保险公司投诉中,销售纠纷4365件,占人身保险公司投诉总量的41.77%,涉及的险种以分红保险、普通人寿保险为主,主要反映夸大保险责任或收益、承诺不确定利益的收益保证、未明确告知保险期限和不按期交费的后果、未充分告知解约损失和满期给付年限等问题。人身保险公司销售纠纷投诉量居前10位的为:平安人寿1033件,同比增长135.31%;中国人寿513件,同比下降49.31%;太平洋人寿499件,同比增长13.67%;新华人寿418件,同比下降21.13%;泰康人寿333件,同比下降33.00%;富德生命228件,同比下降25.97%;阳光人寿184件,同比下降20.00%;人民人寿146件,同比下降62.94%;华夏人寿92件,同比下降14.81%;中美联泰84件,同比增长52.73%。

T+- (原标题:一窝蜂卖“百万医疗险” 4家互联网财险公司健康险亏损4亿元) 银保监会最新披露的数据显示,2019年前4个月,健康险业务收入达2732亿元,同比增长34.65%,再次迎来快速增长。其中,同业数据显示,前4个月财险行业健康险保费增速超过45%,成为财险业增速最快的险种。虽然财险公司近两年来健康险业务(以“百万医疗险”居多)出现快速增长,但承保利润却普遍呈现亏损的尴尬境地。《证券日报》记者梳理发现,国内4家专业互联网财险公司健康险去年全部出现承保亏损,承保利润合计为-4.11亿元,其中,安心保险亏1.3亿元;泰康在线亏1.1亿元;众安在线亏0.78亿元;易安保险亏0.9亿元。对于亏损的原因,多家险企人士对《证券日报》记者表示,互联网财险公司健康险产品承保利润亏损与其对产品的定价不合理、同质化及竞争激烈导致费率设置偏低、风险管理较弱等原因有关。随着互联网保险公司强化对大数据的应用及风险管理,这一险种有望在给险企带来流量的同时,也贡献利润。“百万医疗险”成互联网财险公司业务担当近年来国内健康险市场发展迅速,2017年,整个保险行业健康险业务原保费收入达4389.46亿元,同比增长8.58%;2018年原保费收入增至5448.13亿元,同比增速提升至24.12%。在健康险各类销售渠道中,互联网健康险更是表现抢眼。据中国保险业协会统计,互联网健康保险近几年持续稳定增长,虽无财险公司数据,但人身险公司互联网健康险规模保费从2015年的10.3亿元增长至2018年的122.9亿元,3年间增长了11倍,人们对保障型产品的需求日益增长。随着健康险的快速发展,在各寿险公司入场后,财险公司也通过医疗险业务“杀入”健康险这片蓝海。从健康险的各细分险种来看,天风证券分析师陆韵婷指出,“健康险由重疾险、医疗险、长期护理险和失能险四大险种构成,这4个险种承担了健康诊疗各个阶段的不同功能,互为补充。”由于财险公司不能销售重疾险,目前在售的健康险主要以短期医疗险为主,也就是近两年在市场上销售较为火爆的“百万医疗险”。在销售健康险的财险公司中,4家互联网保险公司该项业务占比较大。据《证券日报》记者梳理,健康险业务全部位列4家互联网保险公司各险种原保费收入的第1位,成为各互联网保险公司当之无愧的业务“担当”。虽然互联网保险公司纷纷涌入这一领域,但承保盈利情况却并不乐观。2018年年报数据显示,4家互联网保险公司去年健康险合计承保亏损超过4亿元,最高亏损达1.31亿元。科技重塑保险价值链开始进入重要业务深处在业内人士看来,互联网保险公司健康险业务亏损有以下几大原因:客户风险识别与控制手段单一导致赔付率提高;产品同质化严重导致只能通过压缩利润提高竞争力;保险公司很难介入医疗系统以获取数据导致赔付率提升等等。就健康险的经营,一家财险公司副总裁对《证券日报》记者表示,公司前期投入较大,包括投入数百万元的广告费用引流等。另外,目前各险企之间以及保险公司与医院之间数据不能完全共享,也推高了理赔等成本。随着公司强化对大数据的应用及风险管理,健康险等其他险种有望扭亏,并实现承保盈利。而在客户风险识别方面,保险行业协会此前发布的报告认为,保险公司经营仍存风险敞口。为贴合互联网客户投保快、保费低的要求,互联网渠道的短期健康险,多为保费低廉、核保宽松且等待期较短的产品,在客户投保时,第三方平台甚至保险公司自营的官网平台都没有防范逆选择的有效措施,仅依靠客户告知作为投保风险的主要筛选手段,且目前行业缺乏对客户风险识别的大数据支持,造成险企前端风险控制不足,保险公司因此面临较大的道德和逆选择风险。此外,保险理赔原理是基于大数法则,保险科技的应用更是离不开基础数据的支持,随着消费者对保险产品认知的不断提升,如何根据客户需求,开发出更适合互联网销售的碎片化、场景化产品,离不开产品开发前期对互联网客户财务状况、健康状况、消费行为等的分析,但由于相关法律法规对于公民个人隐私的保护,目前行业缺乏统一的数据交流共享平台,仅依靠保险公司自身的数据进行产品定价仍较为单薄,这为保险公司定价和风控提供了难题。此外,由于财险公司只能经营短期健康险,“先天”原因导致健康险市场竞争加剧,产品同质化严重,产品缺乏创新、结构单一,各财险公司的业务基本上都集中于简单的医疗险,替代性强、存在感弱,缺乏核心竞争力,只能被迫进入价格竞争的恶性循环中。综合来看,对于财险公司而言,一款产品能否实现承保盈利,主要取决于赔付支出和费用支出两大指标。相比费用支出因涉及第三方渠道而难以掌控,赔付支出则可靠风控手段来加以遏制,这也是近年来互联网保险公司纷纷强化风控的一大原因。比如,众安保险CEO陈劲此前表示,“在众安,科技对保险业务的赋能已从初期更多侧重于渠道创新,转向侧重于精细化管理创新。科技对保险价值链的重塑已经进入保险风控、理赔等业务深处。”安心财险副总裁陈静此前也提到,安心财险借助了第三方技术,进一步丰富智能客户服务库。在实践的过程当中,跟大数据科技平台、大数据流量平台,包括传统的经纪人、代理人进行全方位的合作,以实现这种供应和资源的共享。

T+- (原标题:史带财险股权转让获批:中金集团退出,史带集团持股超97%) 6月24日,银保监会披露了一则近半年前核准的保险公司变更股东的批复。根据银保监会批复,批准中金投资(集团)有限公司(下称中金集团)将其持有史带财产保险股份有限公司(下称史带财险)的7200万股股份转让给史带补偿及责任保险公司。史带财险在其2019年一季度偿付能力报告中也披露了这一事项,相关交易已于今年2月完成交割。2018年7月,史带财险发布公告称,中金集团已就股权转让事宜与史带国际达成共识。股东史带补偿及责任保险公司拟以每股1.4元的价格收购中金集团7200万股股权(占比5.03%)。若此次股权转让获批,中金集团将退出史带财险股东席位。此次股权转让后,史带财险的股权结构为:史带补偿及责任保险公司持股比例77.45%;史带保险和再保险公司持股比例20%;杭州艾加健康管理有限公司持股0.97%;上海锦江国际投资管理有限公司持股0.78%;杭州银河财务咨询有限公司持股0.47%;昆仑信托有限责任公司持股0.2%;上海城市地理信息系统发展有限公司持股0.13%。也就是说,史带集团在史带财险的持股比例进一步提升至97.45%,另外5家中资股东单一持股比例均不到1%。史带财险的前身为大众保险,1995年成立于上海,注册资本为14.325亿元,主要经营各类财产保险业务、再保险业务和资金运用业务。大众保险由上海国际集团有限公司、上海国际集团资产管理有限公司、上海市城市建设投资开发总公司、上海大众公用事业(集团)股份有限公司等26家实力雄厚的大中型企业投资创建。2011年,美国国际集团(AIG)前董事长兼CEO格林伯格旗下的美国史带国际公司,通过两家子公司定增入股大众保险,持股20%,成为单一最大股东。2014年,史带集团又从从上海国际集团等公司手机接过大众保险39.19%股权,并将公司名称变更为史带财险。由此,史带财险从一家国资保险公司变身为外资控股保险公司。史带财险相关负责人在当时曾表示,如果其他股东有意向退出,史带国际有兴趣继续接盘。2019年一季度,史带财险实现保险业务收入2.64亿元,净利润1277.38万元,偿付能力充足率270.22%。

编辑:理财保险 本文来源:中金集团将退出史带财险股东席位,百年人寿0

关键词: